Linux Compare Two Files Binary Options

Creo que se puede utilizar 3 herramientas: cmp es mejor para los archivos binarios y diff es mejor para los archivos de texto Para los archivos binarios dif simplemente informa si difieren ot no. Diff funciona también para directorios. Cualquiera de los dos primeros podría lograr lo que necesita en silencio. Diff utiliza el modificador - q y cmp usa el modificador - s para indicarle sólo un código de retorno: 0 si los dos archivos coinciden con 1 si no. Cmp también tiene una buena opción para evitar leer el archivo entero (bueno si tienes archivos grandes): si sabes que los archivos pueden diferir en las primeras líneas N o entre la línea N y M puedes hacer Fila N 10 y M 20): Añadí md5sum a la lista porque si tienes la oportunidad de calcular la suma de comprobación MD5 cada vez que editas uno de esos archivos, entonces solo puedes compararlo para encontrar rápidamente si coinciden o no. En este caso supongo que tienes un montón de archivos para comparar. Una de las maneras más comunes de determinar si dos archivos son idénticos (suponiendo que sus tamaños coinciden) está utilizando un programa para crear un hash (esencialmente una huella digital) de un archivo. Los más comunes son md5sum y sha1sum. Si tiene muchos archivos que necesita comprobar, por ejemplo si está transfiriendo un directorio lleno de archivos de un sistema a otro, puede redirigir la salida del sistema original a un archivo, entonces md5sum / sha1sum puede usar automáticamente ese archivo Para decirle qué archivos son diferentes: respondió 29 de abril a las 12:21 MD5 no siempre es fiable para esto: digg / security / hellip ndash Jon Cage 29 de abril 10 a las 12:30 En realidad, MD5 es fiable para las verificaciones de integridad básica. Simplemente no se considera como criptográficamente fuerte como pensábamos. Si usted está preocupado por los hackers, no use MD5, pero si sólo quiere saber si algunos archivos copiados de un CD se corrompió, o si su compilador escupe archivos idénticos cada vez, MD5 es más que adecuado. Ndash Adam Batkin 29 de abril a las 12: 55Im transferir archivos entre servidores y acaba de empezar a notar que algunos de ellos se están modificando para ser una larga línea continua en lugar de tener las devoluciones y los saltos de línea que originalmente tenía. Estoy asumiendo que esto tiene algo que ver con el tipo de transferencia de mi cliente de FTP que se estableció originalmente en Auto, pero deportivo binario y ASCII como opciones adicionales. En resumen, ¿cuáles son las diferencias entre las formas de transferir un archivo de un servidor a otro, y estas diferencias ser capaz de modificar el archivo de tal manera como he mencionado anteriormente preguntó Feb 8 10 a las 16:09 El modo de transferencia binario De FTP copia archivos exactamente, byte para byte. Simple y directo. Sin embargo, al traer archivos de texto entre distintos sistemas operativos, esto puede no ser lo que usted desea - diferentes sistemas operativos utilizan códigos diferentes para representar los saltos de línea. El modo ASCII existe para este propósito: traduce automáticamente todas las terminaciones de línea del formato de sistemas de origen a los destinos. No estoy seguro acerca de Auto, pero me imagino que parece que la extensión de archivos o algo similar para decidir si es un archivo de texto, e intenta adivinar el modo apropiado. El modo que quieres depende exactamente de lo que estás haciendo con los archivos. Si sólo está copiando para respaldarlos, entonces probablemente querrá copiar en modo binario para que sean exactamente iguales cuando más tarde los restaure al servidor de Windows de nuevo. Si necesitan ser utilizables como archivos de texto (tal vez como archivos de configuración para un programa multiplataforma) en ambos lados, usted querrá usar el modo ASCII para traducirlos. EDIT: Por lo que puedo decir, FTPing archivos de Windows a Linux nunca debe resultar en los saltos de línea desaparecer. sin embargo . Si los copia en modo ASCII y los vuelve a llevar al servidor de Windows en modo binario, es posible que los terminales de línea de estilo Linux no se reconozcan en la casilla de Windows. (Notapad no los verá Wordpad YMMV con otro software.) (Hoy en día, tal conveniencia - la conversión de finales de línea automáticamente - puede parecer extraño en un protocolo tan básico como FTP. Cuando FTP fue inventado, sin embargo, el envío de archivos de texto era el Norma, y ​​uno de los objetivos del protocolo era hacer esto lo más fácil posible.) Respondió 8 de febrero 10 a las 18:39